Anh tông tử vong em gái ở Tây Ninh: Có phải trạng thái bị kích động mạnh?
Vụ lái Lexus tông em gái tử vong: Luật sư nói gì về tình tiết "bức xúc kéo dài"?
(Dân trí) - Theo luật sư, vấn đề mấu chốt cần làm rõ là có hay không hành vi vi phạm pháp luật của các thành viên gia đình, dẫn tới tâm lý bị đè nén, bức xúc kéo dài đối với nghi phạm Thành.
1. Bi kịch từ mâu thuẫn gia đình âm ỉ
Sáng 30/11, Nguyễn Tấn Thành (46 tuổi, ở xã Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh) lái xe trên Quốc lộ 22, qua nhà chị gái là bà H. (49 tuổi) ở cùng xã thì bị bà H. dùng vòi nước xịt vào xe. Thành không phản ứng, lái xe về nhà cách đó khoảng 2km.
Tuy nhiên, trong lần thứ 2 đi xe qua nhà và tiếp tục bị chị gái xịt nước, Thành đã không thể kiềm chế và điều khiển ô tô lao thẳng vào nhà 3 lần khiến bà S. (em gái Thành) bị thương nặng, tử vong tại bệnh viện. Bà H. cùng 3 người khác may mắn né được những cú tông nên thoát nạn.
Khai với công an, Thành cho biết nguyên nhân gây án do mâu thuẫn gia đình:
- Năm 2003, Thành mở công ty tại Campuchia, gửi tiền về cho mẹ mua đất, xây nhà.
- Năm 2007, Thành bị mẹ ruột tố cáo, dẫn tới án tù 48 năm (được giảm án sau 15 năm).
- Năm 2022, gia đình hứa trả tài sản nhưng khi Thành về thì không thực hiện, dẫn đến tranh chấp kéo dài.
2. Góc nhìn từ độc giả và xã hội
Hành vi của Thành rõ ràng đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, song nguồn cơn của sự việc cũng là điều khiến nhiều người không khỏi trăn trở.
Anh Hiếu Vũ bình luận: "Anh chị em ruột với nhau, đùm bọc nhau còn không hết, sao lại nỡ 'cướp' đất của nhau vậy? Chưa kể tất cả dồn về một phe, để một mình Thành một phe, dẫn tới tức nước vỡ bờ."
Bạn đọc An Nguyễn nêu ý kiến: "Nhà nước cần có khung pháp lý để bảo vệ những trường hợp kiểu này... Xã hội khá nhiều trường hợp đi lao động nước ngoài gửi tiền về nhờ mua nhưng rồi mất trắng."
3. Phân tích pháp lý: Có được xem là "tinh thần bị kích động mạnh"?
Luật sư Dương Đức Thắng (Giám đốc Công ty Luật Đức Trí Tín) nhận định, trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là khi người phạm tội không còn nhận thức đầy đủ nhưng chưa mất hẳn khả năng kiểm soát. Điều này phải xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân.
"Vấn đề tiên quyết cần làm rõ là có hay không hành vi trái pháp luật từ phía nạn nhân... Nếu chỉ dừng ở tranh chấp dân sự, chưa có dấu hiệu vi phạm hình sự mang tính đè nén, áp bức thì chưa có cơ sở cho rằng Thành phạm tội trong tình trạng bị kích động mạnh."
– Luật sư Dương Đức Thắng.
Luật sư Lưu Thị Kiều Trang (Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm) bổ sung, cần xác định xem hành vi của gia đình có diễn ra âm ỉ, kéo dài gây bức xúc hay không. Nếu chỉ là việc bị xịt nước vào xe thì chưa đủ yếu tố cấu thành "kích động mạnh".
Tuy nhiên, cơ quan điều tra sẽ mở rộng làm rõ có hay không dấu hiệu chiếm đoạt tài sản từ phía người thân. Đây sẽ là tình tiết quan trọng để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho nghi phạm.
Tổng hợp theo Dân Trí